İzmir’in tarihi simgelerinden biri olan Büyük Kardiçalı Han kısmen veya tamamen yıkılacak kadar tehlikeli olduğu gerekçesiyle tahliye kararıyla karşı karşıya kalmıştır. Hanın kiracıları bu tahliye kararının yasal olmadığını iddia ederek idare mahkemesinde yürütmeyi durdurma davası açmışlardır.
Tarihi Büyük Kardiçalı Han İzmir’de Tehlike Altında Tahliye Kararı Tartışma Yaratıyor
1923 yılında Kardiçalı ailesi tarafından inşa edilen Büyük Kardiçalı Hanı 2019 yılında çıkan bir yangında hasar almıştır. Hanın mülkiyet sahipleri özel bir firmaya deprem performans analizleri raporu düzenletmiş ve bu raporu Konak Belediyesi’ne sunmuşlardır. Koruma Uygulama ve Denetim Büroları KUDEB tarafından hazırlanan raporlar hanın kültür varlığı olarak tescilli olduğu için üzerinde yapılacak işlemlerin belirlenebilmesi için İzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’ne iletilmiştir. Raporda, çatı ve duvarda öteleme olduğu ve hanın ışıklandırma koridorunun kapatılması gerektiği vurgulanmıştır.
Büyük Kardiçalı Han’ın Korunması İçin Koruma Kurulu Kararı Güçlendirme ve İmar Değerlendirmesi Bekleniyor
Koruma kurulu kararında hanın yapısının güçlendirilmesi için statik bir rapor taşıyıcı sistem sorunlarının giderilmesi için sanat tarihi raporu rölöve restitüsyon etüdü ve restorasyon projesi gibi belgelerin hazırlanması gerektiği ifade edilmiştir. Aynı zamanda can ve mal güvenliğini sağlamaya yönelik önlemlerin alınması ve yapının mühürlenerek kullanıma kapatılması da istenmiştir. Kararda konunun imar mevzuatı açısından Konak Belediyesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kiracıların Avukatı Hasan Kumral Büyük Kardiçalı Han’ın Sağlamlığını Savundu Tahliye Sorunu Yok Restore Edilmeli!
Büyük Kardiçalı Hanı’nın kiracılarının avukatı Hasan Kumral hanın Konak Belediyesi tarafından metruk bina olarak kabul edilmesini eleştirmiştir. Kumral binanın sağlam olduğunu ve deprem ve yangın gibi olaylara karşı dirençli olduğunu savunmuştur.
İmar Kanunu’nun 39. Maddesinin çökmüş veya çökmeye yakın binalar için uygulandığını belirten Kumral burada iş yerlerinin faaliyet gösterdiğini ve yapısal sağlamlığın kontrol edilmesi durumunda hanın güvenli olduğunun görüleceğini ifade etmiştir.
Ayrıca kiracıların tahliyeyle ilgili bir sorununun olmadığını ve hanın restore edilmesi veya güçlendirilmesi için tadilata ihtiyaç olmadığını belirten Kumral, İdare Mahkemesi’nde dava açtıklarını ve gerçeklerin ortaya çıkacağını ifade etti. Kiracıların hanın tahliye edilmeden restore edilmesini istediklerini vurgulayan Kumral binanın metruk hale getirilmesi yerine korunması gerektiğini dile getirdi.
DHA