Trafik kazası olması sebebiyle kiralanan aracın bedelinin karşı taraftan tahsil edilmesi adına Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, talep eden kişinin davasının reddini hukuka aykırı olarak açıkladı.
Bugün yayınlanan Resmi Gazete’de çıkan karara göre, Denizli’de yaşayan bir kişinin aracına 2019’da başka bir sürücünün yönetiminde olan araç çarptı.
Aracın maddi hasarı, değer kaybı ve kiralama bedelinin tarafına ödenmesi için araç kiralayan kişi, hasar oluşan aracından onarım süreci boyunca mahrum kalması nedeniyle dava açtı.
Bilirkişi raporu doğrultusunda Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, araçta meydana gelmiş olan 5 in 270 liralık zararın davacıya ödenmesi adına, onarım süresinde ikame araç kiralandığına dair belge sunmaması sebebiyle davanın reddine karar verildi.
Dosya, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtaya getirildi.
Temyiz istemi üzerine görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davanın reddine ilişkin yerel mahkemenin kararını hukuka aykırı bularak sonuca etki etmemek üzere bozdu.
Dairenin gerçekleştirdiği karara göre, yürürlükte olan Türk Borçlar Kanunu gereği, araç kiralandığı yönünde belge sunulmadığı gerekçelerde, davaya bakan hakimin zararı bulması gerektiği söylendi.
Bu nedenle mahkemenin, davanın kabulüne karar vermesi gerektiği ve bilirkişi raporu aldırmasına işaret eden kararda, ret kararın doğru olmadığı sonucuna varılarak şu ifadelerde bulunuldu:
“Mahkemece, araçta oluşan maddi hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanmaktan doğan ve bu süre içinde davacının ikame araç için ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.”
Kaynak: AA
