Keçiören’deki Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu’nda 1’inci sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal’ın 2019 yılında şırınga şeklindeki çikolatanın kapağının nefes borusuna kaçması sonucu hayatını kaybetmesi, ülkede büyük bir üzüntü yaratmıştı. Olayın ardından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatılmış ve kantin işletmecisi Neşe Yavuz ile ürünün dağıtımını yapan Yunus Avcı, ‘taksirle ölüme neden olmak’ suçlamasıyla Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ne sevk edilmişti.
Ancak soruşturma genişletilerek okul müdürü, müdür yardımcısı, öğretmenler ve gıda kontrolörleri de hakkında ‘taksirle ölüme neden olmak’ ve ‘görevi kötüye kullanmak’ suçlamalarıyla ayrı bir dava açılmıştı. İki dava daha sonra birleştirilerek Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.
Davada, kantin işletmecisi Neşe Yavuz ve dağıtımı yapan Yunus Avcı, ‘taksirle ölüme neden olmak’ suçundan 6’şar yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandı. Okul yönetimi ve gıda kontrolörleri ise ‘görevi kötüye kullanmak’ suçundan 13’er yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandı.
Davanın görülmesi sürecinde, güvenli gıda ürünlerinin dağıtımı ve okullarda sağlıklı bir ortamın sağlanması konuları gündeme geldi. Yaşanan bu üzücü olay, tüketicileri ürünlerini tüketmeden önce iyice muayene etmeye ve markalı, güvenilir ürünler seçmeye teşvik etti. Ayrıca, okullarda sağlıklı bir ortamının sağlanması için gıda kontrolünde daha sıkı bir denetim yapılması ve sağlıklı ürünlerin sunulması için gerekli önlemlerin alınması gerektiği konusu da önem kazandı.
Yargılama Devam Ediyor
Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasında tutuksuz 8 sanığın yargılanması devam etti. Ancak, sanıklardan sadece Fatma Şahin ve Koray Hozantaş duruşmaya katılmıştı. Diğer sanıklar ve bazı sanık avukatları ise duruşmaya mazeret bildirerek katılmadı.
Sanık Fatma Şahin, veteriner hizmetleri, bitki sağlığı, gıda ve yemlerin insan ve hayvan sağlığı açısından taşıması gereken özelliklerin yer aldığı 5996 sayılı kanun kapsamında bilirkişi raporu alınacaksa, heyette gıda mühendisinin de yer almasını talep etti. Bazı sanık avukatları ise olayın ürünün şeklinden kaynaklandığını ileri sürerek, ürün sahibi firmadan bir yetkilinin tanık olarak dinlenmesini ve daha sonra bilirkişi raporu alınmasını talep etti.
